4. Окончательное закрытие гей-дискурса.

XXI век - это три главных тренда.

Во-первых, Ислам. Бунт параноиков против идолопоклонников.

Во-вторых, война полов. Бунт мужчин против "планеты женщин".

В-третьих, постгуманизм. Появление новых подвидов человека.

Разберём их подробно.

Постгуманизм - самый малозначимый тренд. Постгуманизм как идеология - это "партия любителей айподов", т.е. по эмоциональному напору даже ниже, чем "партия любителей пива". Путин - постгуманист, Обама - постгуманист, Ахмадинежад - постгуманист. Но это всё разные люди. Постгуманизм - это не идеология, это просто мутация человечества, причём по разным линиям и подвидам, которые будут друг с другом враждовать. Эволюция движется через подвиды. Кто из подвидов выживает - определяет естественный отбор. Постгуманизм в этом факте ничего не изменит и ничего нового по сути не добавит. Сделать из постгуманизма идеологию не получилось даже у меня - а значит не получится вообще ни у кого.

Ислам - самый главный тренд. Это знамя радикалов всего мира. Хочешь узнать о человеке всё, что нужно - спроси его, что он думает о Хезболле. По эффекту это будет как если русского человека спросить, что он думает о Сталине. Никакой "войны христиан и мусульман" нет и быть не может. Все по-настоящему верующие христиане (например, американское "militia movement") пользуются Кораном и согласны с его тезисами, особенно о современном мире, но не меняют веру по культурным соображениям. Это не плохо, а хорошо - я тоже выступаю за то, чтобы хранить традиции православия, даже если несогласен с теологией РПЦ-МП. Против Ислама выступают не христиане, а либералы-атеисты, т.к. их ужасает параноидальные тезисы "человек - это не самоцель, а средство" и "мы все лишь пыль перед Абсолютом". К сожалению, первой целью на пути Ислама стоит государство Израиль, а значит следует ожидать рост антисемитизма, особенно т.н. "нового антисемитизма" - левого, красного, социалистического, который сейчас набирает силу в стремительно исламизирующейся Европе. С точки зрения Ислама, антисемитизм (и вообще любые формы этнического мышления) - зло, а иудаизм - неотъемлимая часть монотеистической традиции, но попробуй разъясни это толпам разгневанных хомячков. Исламисты воюют не против евреев и иудаизма, а против мировой материалистической цивилизации во главе с США, но первый удар их будет нанесён против государства Израиль, т.к. Израиль из всех проамериканских стран расположен к ним ближе всех. Евреям можно только посочувствовать - опять из них делают "крайних". Весь мир сейчас (особенно Западная Европа) стремительно открещивается от Израиля, а поддерживать ближневосточных евреев поднимаются лишь маргинальные нео-нацисты типа Андерса Брейвика и Геерта Вилдерса - но с такими "друзьями" и врагов не нужно. Победить Израиль не может, но и сдаваться без боя тоже не будет. Что посоветовать евреям - я не знаю. Если вы неверующие (или, наоборот, ультраортодоксальные) - то вписываться за Израиль не имеет смысла, т.к. иначе грехи государства Израиль (реальные или вымышленные) окружающие будут вешать лично на вас. Если вы секулярные (или умеренно-религиозные) сионисты и считаете создание государства Израиль правильным делом - то будьте готовы к тому, что его будут демонтировать на самом высоком уровне, и поддержки извне ждать будет неоткуда (т.к. поддержка нео-нацистов - это не поддержка, а дискредитация и саботаж). Короче, будет туго. Крепитесь.

Но между малозначимым трендом мутации человека и главным трендом Ислама есть и промежуточный, социальный тренд - тренд войны полов. Мужчина - производитель машин - проиграл конкурентную борьбу с женщиной. Развивая технологии и производя новые формы хай-тека он сам себя лишил работы, престижа и социального статуса. Наступающий век - это век женщин. В развитых странах он уже наступил, а в развивающихся - наступает ударными темпами. Подробности, я думаю, не требуются, соответствующая статистика в открытом доступе. Смена главы МВФ с мужчины-еврея на женщину-француженку - символический, знаковый жест. Не менее символичны и официальные обвинения в адрес предыдущего главы - "грязные мужские приставания". У мировой материалистической цивилизации - женское лицо. У повстанца, бросающего в эту цивилизацию коктейль Молотова - мужское. Есть мнение, что так было всегда. Бывшая жена Дугина и по совместительству главная лесбиянка СССР Евгения Дебрянская когда-то сказала, что единственный смысл мировой истории - это война полов. Права ли она насчёт мировой истории - вопрос открытый, но насчёт XXI века она права на 100%. И хотя женщины совершенно не виноваты в том, что их многопоточная структура психики лучше адаптирована под постиндустриальную, постмодернистскую, постинформационную эпоху "глобального шизопотока" - как и в случае с евреями, из них снова сделают "крайних". Со времён средневековой Инквизиции (да и Римской Империи, пожалуй) не изменилось ничего. Делайте выводы и готовьтесь.

Таковы основные тренды XXI века.

Из них ясно видно, почему дискурс WN (белого национализма) обречён на поражение.

Во-первых, параноикам-радикалам (т.е. пехоте и идеологам WN) ближе параноидный и радикальный дискурс Ислама, а не либерально-атеистический дискурс скучающей буржуазии.

Во-вторых, белым мужчинам (из которых и состоит WN-движение) куда ближе мужчины других рас, чем белые женщины - и социально, и ментально (с китайцем ты можешь поговорить о политике и философии, с женщиной - нет).

В-третьих, дискурс расизма и национализма в условиях мутации человеческой расы теряет всякий смысл - даже если бы белая раса была высшей (а она ей не является, иначе бы сейчас не вымирала), будущее принадлежит полностью постчеловеческим существам.

А причём здесь гей-дискурс?

Всё очень просто.

Клич "бей пидоров" - это клич "слава бабам".

А клич "слава бабам" - это клич "бей мужиков".

Гей находится вне влияния женщины, а значит современная цивилизация не имеет против него инструментов прямого давления. Конечно, в зрелом возрасте ориентацию не меняют. Но зато в эпоху полового созревания - полная свобода для импринтинга. Современная эпидемия гомосексуализма в молодой среде - это лишь эффект эпидемии недоёба. 99% современных геев - это натуралы с недоёбом. Я потерял свою девственность в 17 лет с блондинкой модельной внешности (уровень HB9) - хотя был некрасивым и вёл себя как дурак. Спустя десятилетие, я вижу, что для современного поколения семнадцатилетних молодых мужчин такой расклад по большей части является недостижимой мечтой. Что будет ещё через десятилетие - даже подумать страшно. Ясно одно - геев будет больше, и для мужского пола в целом это очень хорошо.

Да, старые ЛГБТ-организации (давно превратившиеся в смешной ненужный реликт) с их опереточными "гей-парадами" плотно связаны с феминистическим дискурсом, т.к. фрикам полезно было держаться вместе. Ну так и современные русские либералы-русофобы вышли из красно-коричневой шинели КПРФ. Матриархат - больше не фричерство. Это политическая, экономическая и социальная реальность современных экономически развитых стран, от США и России до Индии и Китая. Мужчина в этих обществах - существо второго сорта. Рабочий муравей и расходный материал. Вся эта "охота на педофилов" и "борьба за материнский капитал" - из той же оперы.

Гей-ориентация - самый простой и эффективный способ мужчине в современном мире "отключиться от матрицы". Те из мужчин, которые подогревают гомофобию, работают против мужского пола в целом, то есть в конечном итоге против самих себя. Это хуже, чем преступление - это глупость.

Россия в таких условиях имеет и преимущества, и недостатки.

С одной стороны, СССР был гораздо менее феминистическим обществом, чем западные страны, и хотя законодательство было женоцентричным, как и положено государству Модерна, Совок сохранял строгий патриархальный запрет на открытый половой рынок и женскую половую провокацию ("в СССР секса нет"). Свойственного Рейху женопоклонничества тоже не было - Совок гнобил в лагерях и мужиков, и баб.

С другой стороны, Россия унаследовала от СССР мощнейший дискурс народной гомофобии, инспирированный в своё время МВД СССР для более эффективного контроля над криминальным миром (каста петухов в известном нам виде появилась при раннем Брежневе, на "красных" зонах).

Однако и традиции классических маннербундов с гомосексуальной дедовщиной (интеллектуалы это называют "инициация") в России не только никуда не исчезали, но и составляют костяк структурной контркультуры, т.к. по-иному на этой планете просто не бывает и быть не может. Что такое "южинский кружок" знающим людям объяснять не надо. По другую сторону баррикад всё точно так же - что здесь, что за океаном. Об этом много писал Сергей Жариков и подробно останавливаться на этой теме нет смысла.

Какой из факторов пересилит - покажет время.

Ясно лишь одно.

Если играешь на стороне мужского пола - имеет смысл поддерживать гей-дискурс.

Если играешь на стороне женского пола - имеет смысл критиковать гей-дискурс.

Я бы сказал, что мужской пол (и, следовательно, гей-дискурс) поддерживать выгодно всем, в том числе женщинам, т.к. именно за счёт мужчин и существует цивилизация на этой планете. Однако это было бы равнозначно утверждению "буржуям выгодно поддерживать пролетариев, т.к. они буржуев кормят". Поэтому - каждый выбирает сам, исходя из своей собственной половой и социальной принадлежности. А вот личная сексуальная ориентация здесь совершенно ни при чём. Я, к примеру, так геем стать и не смог, хотя очень хотел.

Понятно, что тезисы этой статьи абсолютно неприемлемы для ретрансляции современной популистской ЖЖ-публикой, которая боится, что их же собственные хомячки вдруг начнут кривить мохнатые мордочки. Однако от этого они не становятся менее правильными. Поэтому возмущайтесь на словах (стадный инстинкт штука сильная) - но всегда держите тезисы статьи в уме. Не забывайте, что всё, что я говорил, всегда воспринималось потоком помоев в мой адрес - но через год-два становилось общим местом, самоочевидной истиной. Хотите вписаться в следующий поворот истории - мотайте на ус, даже критикуя на словах. А от лишнего ведра помоев мне худо не будет - говно в говне не тонет. Если я смог заставить вас задуматься - я уже победил. Мыслите длинными циклами, а не рефлекторными павловскими реакциями и краткосрочными пиар-интересами. Будущее принадлежил людям с самой длинной памятью, как говорил Ницше. Будьте готовы проиграть настоящее, чтобы выиграть будущее. У меня получилось - получится и у вас.

На этом гей-дискурс можно считать окончательно закрытым. Гей-дискурс - это рефлекторная попытка "отключиться от матрицы" в условиях стремительной феминизации планеты и нарастания войны полов. Остальное - детали и частности.

Tags: russian

Post a new comment
Error

Anonymous comments are disabled in this journal
We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

Anonymously

switch

LiveJournal

Facebook

Twitter

OpenId

Google

MailRu

VKontakte

Anonymously

Insert Bold

Insert Italic

Insert Underline

Insert Strikethrough

Insert Link

Insert LJ User

Insert Photo

Insert Video

Your IP address will be recorded
Help
418 comments

Johann Zloba

October 18 2011, 17:50:31 UTC 7 months ago

вряд ли статью сочтут "закрытием дискурса"
скорее, пища для размышлений
кстати активная гомофобия -
демонстрации, нападения на пидоров -
не есть ли начальная форма интереса к гомосексуализму?
тут где то в жежешке гулял текст, где геи хвастались,
как соблазняли натуралов,
причём многие из последних были откровенными гомофобами/
короче, гомофобию тоже можно поддерживать)))

Username:		Create an Account Forgot your login or password? OpenID Google Mail.Ru VKontakte
Password:
	Remember Me
	English • Español • Deutsch • Русский…

4. Окончательное закрытие гей-дискурса.

Error

Оффтоп

в тексте содержится ошибка:

По гомосекам:

About

Help

Get Involved

Legal

LJ Labs

Store